「飲む」の記事
2 本あります。すべて、論文の一次情報まで辿って書いたものです。
-
【誰が資金を出したか vol.4】
「飲む日焼け止め」を調べたら、「塗るものの代わりになる」と書いた論文が1本もありませんでした
「塗るものの代わりになる」と書いた論文は、売る側の研究にも1本もありませんでした
飲むタイプで測られているのは、ほぼすべて MED（肌が赤くなり始める紫外線の量）です。企業と無関係なデンマークの大学病院の試験でも29%上がり、効果はゼロではありません。ただし同じ試験で、DNAの傷は動きませんでした。そして論文の結論は、企業が資金を出した試験のものまで含めて、揃って「adjunct（塗るものの補助）」でした。日本の中核成分ニュートロックスサンの主要試験は、成分メーカーが資金を出し、試験の設計にも関与していました。
10 本の論文を確認日焼けシミ読む -
【誰が資金を出したか vol.1】
コラーゲンサプリの研究結果が割れている理由は、「誰がお金を出したか」だった
結果を分けていたのは、コラーゲンの種類ではなく「誰が資金を出したか」でした
「効果あり」と結論したメタアナリシスと、「臨床的根拠なし」と結論したメタアナリシスが両方あります。その2つを分けていたのは、コラーゲンの種類でも用量でもなく、その研究に誰が資金を出したかでした。
8 本の論文を確認シワハリ乾燥読む