成分ごとの証拠
記事ごとに、根拠にした論文を1本ずつ表にしています。何が測られ、どの濃度で試され、どんな副作用が報告されたか。
解説は1行も書いていません。数字だけです。
★ 順位は付けていません。並べ替えは、あなたがしてください。見出しを押すと並び替わります。
「効く順」は、作れませんでした。比較できる効果量を持つ論文が、88本中7本しかありません。しかもその7本が測っているものはバラバラです(皮脂の量、紫外線で赤くなるまでの時間、シワの深さ、水分量)。1つの物差しに乗せる方法が、ありません。重みを決めれば順位は作れますが、その重みには何の根拠もありません。
「根拠の強い順」も、作りませんでした。こちらは計算できます。実際に計算したら、1位はコラーゲンでした。コラーゲンの記事の結論は「独立資金の試験は、効果を支持していなかった」です。「1位」は「一番いい」ではなく「一番はっきり分かっている」でした。数字が、逆の意味に読まれます。
- 98論文
- 68副作用の
記載なし - 11テーマ
★ 「副作用の記載なし」は、「副作用がなかった」ではありません。その論文が、副作用について何も書いていないという意味です。起きなかったとは、どこにも書かれていません。
| テーマ | 論文 | メーカー 資金 |
副作用の 記載なし |
濃度の 記載なし |
基準に 合う商品 |
|---|---|---|---|---|---|
| 日焼け止めのSPF、結局いくつを選べばいいのか | 12 | 2 | 9 | 4 | 3 |
| 「誘導体は皮膚でビタミンCに変換される」——その大前提を確かめた研究は、ブタの皮膚でした | 12 | 1 | 7 | 4 | 3 |
| 「飲む日焼け止め」を調べたら、「塗るものの代わりになる」と書いた論文が1本もありませんでした | 10 | 4 | 8 | 6 | 0 |
| PDRN(サーモンDNA)の化粧品を調べたら、この分野の最初の第III相試験が「撤回済み」でした | 10 | 6 | 5 | 8 | 0 |
| 「最先端」の成分は、ヒトで何本調べられているのか。8つ数えました | 10 | 0 | 4 | 4 | 0 |
| 「飲んだヒアルロン酸が肌に届く」の出典をたどったら、ラットの呼気にたどりついた | 9 | 5 | 8 | 6 | 3 |
| コラーゲンサプリの研究結果が割れている理由は、「誰がお金を出したか」だった | 8 | 5 | 6 | 5 | 0 |
| レチノールは濃いほうがいいのか | 8 | 2 | 6 | 3 | 3 |
| 「風呂上がり3分以内に保湿」の根拠を探したら、それを否定する試験が2本出てきました | 7 | 2 | 6 | 5 | 3 |
| 「肌のターンオーバーは28日」——その28日を測った論文を、見つけられませんでした | 6 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 「肌断食」に根拠はあるのか | 6 | 1 | 5 | 5 | 0 |