証拠シート

「肌のターンオーバーは28日」——その28日を測った論文を、見つけられませんでした

この記事が根拠にした論文を、1本ずつ表にしたものです。何が測られ、どの濃度で試され、どんな副作用が報告されたか。数字はすべて、実際に PubMed で開いたアブストラクトに書いてあったものだけです。

★ 「副作用の記載なし」は、「副作用がなかった」ではありません。

この 6 本のうち 4 本は、副作用について一言も書いていません。書いていないだけです。起きなかったとは、どこにも書かれていません。副作用が実際に報告されていたのは 0 本、全文が有料で確認すらできなかったものが 2 本です。

この2つを混ぜないために、うちは機械(site/verify.mjs)で検査しています。台帳に「なし」とだけ書くと、サイトが公開されません。

論文何を測ったか試験で使われた濃度報告された副作用期間
Autoradiographic analysis of turnover times of normal and psoriatic epidermis The Journal of investigative dermatology 1965 ・ PMID 5837896 ・ 資金源が確認できない 全文が有料のため確認できていない(PubMed に要旨が掲載されておらず、本文は有料。「No abstract available」) 全文が有料のため確認できていない 全文が有料のため確認できていない 全文が有料のため確認できていない
Epidermal "turnover time"--a re-examination The British journal of dermatology 1972 ・ PMID 4551262 ・ 資金源が確認できない 全文が有料のため確認できていない(PubMed に要旨が掲載されておらず、本文は有料。「No abstract available」) 全文が有料のため確認できていない 全文が有料のため確認できていない 全文が有料のため確認できていない
Epidermal 'turnover time'--a new examination The British journal of dermatology 1977 ・ PMID 871385 ・ 資金源が確認できない 細胞の入れ替わりの推定。角層の落屑(desquamation)速度を測り、そこから表皮の入れ替わりに要する時間を数理モデルで導出。部位はヒトの前腕内側。要旨では表皮全体のターンオーバー時間を45日と算出している 該当なし(濃度の概念がない研究) 記載なし 記載なし(被験者数・観察期間とも要旨に記載なし)
Cell proliferation in normal epidermis The Journal of investigative dermatology 1984 ・ PMID 6725985 ・ 資金源が確認できない 細胞の入れ替わりの追跡。トリチウムチミジンを用いたオートラジオグラフィで細胞増殖動態を解析。細胞周期(Tc)311時間、DNA合成時間(ts)14時間、標識率(LI)2.7%±1.2、増殖分画(GF)60%。ここから表皮全体の平均ターンオーバー時間を39日と算出している 該当なし(濃度の概念がない研究) 記載なし 記載なし(DNA合成時間の算出には正常な被験者11人の複合データを使用。観察期間の記載なし)
Epidermal turnover time Journal of dermatological science 1994 ・ PMID 7865480 ・ 資金源が確認できない 該当なし(新しい実測はしていない。Weinstein らの既存データ[J Invest Dermatol 82: 623-628, 1984]を、表皮を増殖層・分化層・角層の3区画に分けて再計算したもの。ターンオーバー時間は39日ではなく47〜48日になると述べている) 該当なし(濃度の概念がない研究) 記載なし 記載なし(被験者を用いた試験ではない)
Age-associated changes in human epidermal cell renewal Journal of gerontology 1983 ・ PMID 6827031 ・ 公的資金 細胞の入れ替わりの追跡。蛍光色素ダンシルクロライドを皮膚に付け、その消退を非侵襲的に追うことで角層の通過時間(stratum corneum transit time)を測定。若年成人で約20日、高齢者ではそれより10日以上長かったと報告 該当なし(濃度の概念がない研究) 記載なし 記載なし(被験者数・年齢範囲・観察期間とも要旨に記載なし。「正常なヒトのボランティア」とのみ)

この記事の基準に合う商品

0 個。この記事の結論からは、商品を選ぶ基準そのものが導けませんでした。だから、何も置いていません。

記事を読む